Вера Олховская
Фалшив - конфигурацията на частта се определя на манекена или на клиента.
Често се използва за производство на яки и драперии със сложни конфигурации.
До XNUMX век тя е била основната, а днес сме свидетели на нейното възраждане в сватбените и вечерни рокли висша мода.
Уреждане и измерване - рязането е извършено след измерване.
Методът се усъвършенства с течение на времето, защото всеки шивач измисли своя система, която следваше.
Трябва да се отбележи, че в своя "чист вид" изчислително-измервателният метод вече не съществува, тъй като към него са добавени някои елементи от изчислително-пропорционалните и изчислително-аналитични методи.
Разчетно-пропорционален метод - съществува преди 1960-те години на миналия век и успешно функционира днес.
На практика това е успешен опит за обобщаване на опита от предишни поколения майстори.
Недостатъкът (може да се счита за предимство) на метода е, че всички фигури се считат за условно пропорционални.
Въпреки това, пропорционалният метод на изчисление се е вкоренил добре в индивидуалното шиене поради модата за готови модели.
Сетълмент и аналитичен - всъщност донякъде сложен изчислително-пропорционален метод, който обобщава данните за огромната работа, извършена от съветските шивачи.
Те извършиха така нареченото всесъюзно измерване на населението.
Използва се в масово производство, въпреки че някои детайли се използват и от майстори на индивидуално шиене.
Описаният метод в моите книги, съчетава всички горепосочени методи, без да изключва манекена.
Той е много близък до този, използван днес от кроячите в модното ателие.
Основната разлика е в опростения метод на представяне на материала.
Разработих няколко нови дизайна, но не можете без класическите основи.
Класика за мен са основите на резачката A.F. Макаренко.
Мисля, че си струва да кажем няколко думи за методите на шиене по мярка.
За съжаление нито един от тях не е намерил широко разпространение.
Например методът "азбука" "Lubaks": преди да изрежете, трябва да запомните доста обемна азбука.
Според мен разпространението му е възпрепятствано от недомислен метод на представяне на материала.
Методът на макетната жилетка на Воронин се е доказал добре при индивидуалното шиене на мъжко облекло.
Методът на Бочкарьова не е широко използван, но е интересен.
Отново не помага хаотичното поднасяне на материала и дори изобилието от илюстрации.
Методът на Злачевская: интересен, прогресивен, но не ми хареса изложението в книгата.
И ето защо. Няма маркери за памет, няма връщания, няма междинни чертежи, няма специални правила и схеми.
Раздутото въведение и движението от „сложно към сложно“ (имате нужда от „от просто към сложно“) не допринасят за запаметяването на толкова голям брой обозначения и измервания.
Но като цяло методите без извадки не са получили широко разпространение не поради несъвършена техника на представяне и не поради несъответствие между нивото на сложност и подготвеността на публиката.
(Предполагам, че читателят е завършил основно училище и е забравил почти всичко).
Основната причина, разбира се, е в психологията и физиката на използващите метода – жените.
Но това е друг въпрос: Защо се нуждаем от проби...
Присъединете се към моята общност във Viber...
